6 comentarios

1. 

   Iris Darriba
   15 nov 2008 | 08:53 PM

   Hace unos años no existían ni los teléfonos móviles, ni los ordenadores, ni los GPS... y no nos quedan tan lejos aquellos tiempos.
   Nuestra generación ha vivido con y sin nada de todo esto. Sustituímos las "Nintendo" por los "tazos", las "play station" por los "go-gos", el PC por la "oca". Nosotros "sí" podíamos decir que fuimos capaces de vivir sin las nuevas tecnologías. ¿Somos capaces de decirlo ahora?.
   Como algo lejano recordamos, algunos como si sólo hubiese sido un sueño, otros como si nunca hubiera existido la época de la "no-tecnología". La novedad ha dado paso a la integración y hasta a la dependencia, quien no lo asume queda excluido y quien no lo aprende, marginado.
   Definitivamente hay que darle un fuerte aplauso a esta paulatina y acelerada evolución. Nos ha dado facilidades, conocimientos y mucho, mucho progreso, pero aún así, seguimos siendo tan cafres como al principio.
   No critico la tecnología, a pesar de la imagen que pueda estar dando, critico a su mal uso (claro está, el bien o el mal es relativo y como la objetividad no existe, yo estoy siendo más subjetiva que nunca).
   En internet por ejemplo, todo es una gran "red social", tan asombrosa como peligrosa. Jugamos con la gente, siempre desconocida y digo "siempre" porque, al igual que Descartes no diferenciaba entre el estado de vigilia y el del sueño, nosotros no podemos averiguar si nuestro amigo "Marcos" es realmente él o está jugando a ser "él". Pero no sólo nos engañamos unos a otros, también nos engañamos a nosotros mismos, empleando famosos programas como msn, chats... etc. como vehículos de deshinibición; "Lo que nunca le dirías a nadie a la cara siempre se lo puedes decir por la red". No sé quién fue el listo que se inventó esta maravillosa fórmula, pero desde luego, muchos la hemos usado, diciendo lo indecible y expresando lo inimaginable. Pero... las preguntas a cerca de esto son, este tipo de uso de los programas ¿rompe las relaciones directas en el día a día entre las personas?, ¿nos alienan de tal forma que llega un punto en el que ya ni sabemos quiénes somos ni como actuar cara a cara?.
   Quien juega a ser Dios en la realidad nunca llegará a ser Dios, pero en este caso, no estamos hablando de ralidad, sino de realidad virtual.

   En definitiva, dando por zanjada la tradición crítica propongo este texto como un trabajo personal sobre la misma. No para clase, sino para que quien quiera reflexione sobre ello y le de la vuelta a la tortilla.

   No os olvideis de que, por lo menos la "razón", es del ser humano... de momento.

2. 

   Ana MN
   16 nov 2008 | 01:17 PM

   LLegaremos a una etapa en la que las máquinas no solo trabajaran por nosotros, sino que pensaran por nosotros. ¿ Es ese el futuro que queremos?
   estoy de acuerdo ante la comodidad que se nos presenta hoy en día por ejemplo a la hora de buscar algo en internet.. pero es eso lo que realmente queremos?
   que nuestra vida se base solamente en tocar un boton y nuestra mente y nuestro cuerpo permanezca quietos?
   el comentario no es muy acorde con la publicación pero me hizo pensar en ello.
   Saludos.

3. 

   alexandra m.l.
   16 nov 2008 | 05:27 PM

   Esta muy claro que desde que apareció internet en nuestras vidas, éstas han cambiado notablemente y si bien es cierto la mayoría de la gente estará de acuerdo en que han cambiado para mejor. Dirán que gracias a internet estamos mejor informados, pero mi pregunta es : ¿Estamos mejor informados o tenemos más información? Ahí dejo el debate.
   Bajo mi punto de vista y siendo un poco crítica diré que el hecho de buscar información sobre algún tema (cualquier tema de interés) en internet no nos puede dar por satisfechos pensando que así estaremos bien informados por muchas páginas web que hayamos consultado, sino que donde tendremos que fijarnos y prestar realmente atención será en las fuentes que nos dan esa información. Como hemos visto a lo largo de la historia, los medios siendo de derecha o izquierdas nos mostraron lo que ellos quisieron mostrar bajo su ideología.
   Nuestro trabajo será por tanto investigar de donde viene esa información para así poder verificarla según nuestro criterio.

4. 

   Iris Darriba
   16 nov 2008 | 07:32 PM

   Alexandra, "verificar la información según nuestro criterio" no nos asegura que esa información vaya a ser más fiable, pues nosotros no nos salvamos de la influencia de una carga epistemológica.
   Por tanto, como la información en estado puro y objetivo no existe, ¿quién nos dice que nuestro criterio tiene más credibilidad que el de los demás?.

   Respondiendo a la pregunta también de Alexandra, que me parece muy interesante yo propongo: Todos tenemos más información y con ella estará mejor informado el que le de un buen uso "según su criterio". Asi dispondrá de una buena información el que así crea tenerla, de forma que los que no usen la información "ni estarán mejor, ni peor informados". ¡¡Viva la dualidad gallega del "depende"!!

   Un saludo!

5. 

   Cristina del Canto.
   25 nov 2008 | 08:06 PM

   Es innegable que gracias a los avances de los medios de comunicación, hooy día tenemos a nuestro alcance numerosa información sobre casi cualquier tema. Opiniones de gente de todo el mundo así como datos acerca de uan disciplina cualquiera están sólo a un "clic" de distancia. Pero, en ocasiones, puede que tal cantidad de información nos colapse hasta el punto de llegar a manejar muchos datos sin realmente acabar teniendo una idea clara del tema en cuestión, o , en caso de movernos entre afirmaciones contradictorias, llegar a un punto en el que no sabemos cual de ellas será la verdadera.

   Así, opino que los medios de comunicación son un recurso del que nos podemos aprovechar en gran medida guardando siempre un cierto criterio a la hora de elegir las fuentes de información que creamos más fiables.

   Aprovecho también para comentaros una "duda existencial" que nos surgió a mi y a una compañera mientras estudiabamos para el pasado examen:
   es la publicida un medio de alienación de la población tan brutal como parece?¿Estamos estudiando la manera de hacertnos con el control de la sociedad? ¿ No sería esto un poco amoral? ¿No estaremos minando culturas milenarias y modos de pensar tan válidos o mejores que los nuestros propios?
   Puede parecer un poco exagerado, lo sé, pero me hizo plantearme muchas cosas.
   Un saludo!

6. 

   dan3
   26 nov 2008 | 09:19 AM

   para hacer más fiables los medios puedes elegir tus controladores digitales, si afinas pueden ser mejores que los intermediarios a sueldo o en nómina del Estado.
   la publicidad aliena si la recepción es pasiva. enriquece o hace gracia cuando se contrasta y experimenta lo que dice analizando el servicio que ofrece. desde luego la globalización no es respetuosa con lo local, pero no todo viaja en trailer y también lo local necesita conocer y enriquecerse de lo local para conseguir aceptación "global". gracias por vuestra sinceridad.