- «(...) la ciencia, en su función social, refleja las contradicciones de la sociedad.»
- «El empirismo, como la dialéctica, fue una vez una filosofía. Pero una vez reconocido esto, el término "filosofía", que a nosotros se nos reprocha como si fuera una vergüenza, deja de causar horror y se revela a sí mismo como la condición y la meta de una ciencia que quiera ser algo más que simple técnica y que no se doblegue a la burocracia.»
- «No sólo la metafísica es ideológica; lo es también la ciencia criticada por ella, en tanto se conserva una forma que impide descubrir las causas reales de la crisis. [...] Son ideológicas todas las formas de la conducta humana que ocultan la verdadera naturaleza de la sociedad, erigida sobre antagonismos.»
- «Sin embargo, esta crítica de la ideología describe la autodestrucción de la facultad crítica de un modo paradójico, porque al realizar el análisis, debe utilizar la misma crítica que calificado como falsa. Denuncia el desarrollo totalitario de la Ilustración con sus propios medios -una contradicción realizativa de la que Adorno era bien consciente-.»
«Hay que estar conforme con el sufrimiento de los hombres: hasta su más mínima forma de contento consiste en endurecerse ante el sufrimiento.» - «Pero sólo Horkheimer unió una comprensión transformada y altamente individual de la filosofía con este programa de materialismo interdisciplinar. Quería continuar la filosofía por otros medios, especialmente, las ciencias sociales.»
- «Mediante su identificación de conocimiento y ciencia el positivismo limita la inteligencia a funciones que resultan necesarias para la organización de un material ya tallado de acuerdo con el molde de la cultura comercial.»
- «[...] Con la orientación al tener, mi lema es: ‘soy lo que tengo'. Superada esta orientación, el lema es: ‘soy lo que estoy siendo' o ‘soy lo que hago'.»
- «No se puede juzgar imparcialmente al nuevo tipo humano sin la conciencia del efecto que incesantemente producen en él, hasta en sus más ocultas inervaciones, las cosas de su entorno.»
- «Las leyes no son la meta última de la actividad científica, sino sólo medios; en última instancia, siempre lo que importa es pasar de las abstractas fórmulas de las leyes a los juicios concretos de existencia, y en todo el dominio de la ciencia de la naturaleza estos no solo se extienden al pasado o al presente, sino que también lo hacen siempre hacia el futuro.»
- «Quienes tienen intereses en ella gustan explicar la industria cultural en términos tecnológicos. La participación en tal industria de millones de personas impondría métodos de reproducción que a su vez conducen inevitablemente a que, en innumerables lugares, necesidades iguales sean satisfechas por productos standard. El contraste técnico entre pocos centros de producción y una recepción difusa exigiría, por la fuerza de las cosas, una organización y una planificación por parte de los detentores. Los clichés habrían surgido en un comienzo de la necesidad de los consumidores: sólo por ello habrían sido aceptados sin oposición. Y en realidad es en este círculo de manipulación y de necesidad donde la unidad del sistema se afianza cada vez más.»
- «La gente cree que amar es sencillo y lo difícil encontrar un objeto apropiado para amar -o para ser amado por él-»
- «[...] el comportamiento crítico a que nos referíamos, de ninguna manera acata esas orientaciones que la vida social, tal y como ella se desenvuelve, pone en manos de cada uno. La separación entre individuo y sociedad, en virtud de la cual el individuo acepta como naturales los límites prefijados a su actividad, es relativizada en la teoría crítica.»
- «Hablar del amor no es predicar, por la sencilla razón de que significa hablar de la necesidad fundamental y real de todo ser humano. Que esa necesidad haya sido oscurecida no significa que no exista. Analizar la naturaleza del amor es descubrir su ausencia general en el presente y criticar las condiciones sociales responsables de esa ausencia. Tener fe en la posibilidad del amor como un fenómeno social y no sólo excepcional e individual, es tener una fe racional basada en la comprensión de la naturaleza misma del hombre.»
- «La teoría crítica no tiene hoy este contenido y mañana este otro. Sus transformaciones no condicionan ningún vuelco hacia posiciones totalmente nuevas, mientras la época no cambie.»
- «El sentido práctico entre los hombres, que elimina todo ornamento ideológico entre ellos, ha terminado por convertirse él mismo en ideología para tratar a los hombres como cosas.»
- «Film, radio y semanarios constituyen un sistema. Cada sector esta armonizado en sí y todos entre ellos. Las manifestaciones estéticas, incluso de los opositores políticos, celebran del mismo modo el elogio del ritmo de acero. Los organismos decorativos de las administraciones y las muestras industriales son poco diversas en los países autoritarios y en los demás. Los tersos y colosales palacios que se alzan por todas partes representan la pura racionalidad privada de sentido de los grandes monopolios internacionales a los que tendía ya la libre iniciativa desencadenada, que tiene en cambio sus monumentos en los tétricos edificios de habitación o comerciales de las ciudades desoladas.»
- «El hilo conductor de la Investigadción Acción Participación debe plantearse como un proceso cíclico de reflexión-acción-reflexión, en el que se reestructura la relación entre conocer y hacer , entre sujeto y objeto de manera que se vaya configurando y consolidando con cada paso la capacidad de autogestión de los implicados.»
- «Si los sentidos ya son inseguros, con mayor razón lo serán los conceptos. Comprometerse con una teoría resulta siempre algo limitado. [...] Los hombres suelen adquirir sus llamadas convicciones mediante las costumbres, la educación, el interés material y demás circunstancias.»
- «La verdadera función social de la filosofía reside en la crítica de lo establecido. [...] La meta principal de esa crítica es impedir que los hombres se abandonen a aquellas ideas y formas de conducta que la sociedad en su organización actual les dicta.»
- «La vieja exageración de los liberales escépticos de que la guerra es un negocio se ha cumplido: el propio poder estatal ha borrado su apariencia de ser independiente de los intereses particulares y se presenta ahora como lo que en realidad siempre ha sido, como un poder ideológicamente a su servicio. La mención elogiosa del nombre de la principal empresa que se ha destacado en la destrucción de las ciudades contribuye a darle un renombre gracias al cual se le harán los mejores encargos para la reconstrucción.»
- «Lo que hoy en día se conoce con el nombre de entretenimiento popular, responde en realidad a una necesidad creada artificialmente por la industria de la cultura, manipulada por ella y, por consiguiente, depravada.»
- «La relación entre ciencia y praxis descansa, al igual que la existente entre teoría e historia, sobre una estricta diferenciación entre hechos y decisiones: la historia tiene un sentido en tan escasa medida como la propia naturaleza y, sin embargo, mediante una decisión adecuada podemos dárselo, intentando una y otra vez, con la ayuda de técnicas sociales científicas, que éste se imponga y prevalezca en la historia.»
- «Al final del progreso de la razón que se suprime a sí misma, no le queda otra cosa que la regresión a la barbarie o el comienzo de la historia.»
- «Los sistemas autoritarios no pueden suprimir las condiciones básicas que originan el anhelo de libertad; ni tampoco pueden destruir la búsqueda de libertad que surge de esas mismas condiciones»
- «El derecho de expresar nuestros pensamientos tiene algún significado tan sólo si somos capaces de tener pensamientos propios»
- «El verdadero regalar tenía su nota feliz en la imaginación de la felicidad del obsequiado. Significaba elegir, emplear tiempo, salirse de las propias preferencias, pensar al otro como sujeto: todo lo contrario del olvido. Apenas es ya alguien capaz de eso. En el caso más favorable se regalan lo que desearían para sí mismos, aunque con algunos detalles de menor calidad. La decadencia del regalar se refleja en el triste invento de los artículos de regalo, ya creados contando con que no se sabe qué regalar, porque en el fondo no se quiere. Tales mercancías son carentes de relación, como sus compradores. Eran género muerto ya desde el primer día.»
De Boulesis, Nombre Falso, Proyecto Teoría Crítica UCM y Wikipedia-es.


joss
29 oct 2008 | 12:01 AM
Son sólo temáticas perteneciente a la Escuela de Frankfurt(ya que sólo se mencionan a Adorno y Horkheimer) o tb hay algo de Neofrankfurtianos y de E. Birmingham???
Paula Dominguez Cabal
29 oct 2008 | 10:58 AM
En efecto la mayoría de las citas si son críticas pero algunas (en mi opinión) tampoco lo son totalmente como la cuatro que parece más descriptiva o inforativa tal vez.
Así que también me gustaría saber la respuesta a la pregunta de jose.
Mistersoli
29 oct 2008 | 05:36 PM
en efecto, la mayoria pertenecen como bien ha dicho Joss al criticismo, mas en concreto a Adorno y a Horkheimer, pero también tengo la misma duda que él y que paula y no le he encontrado la solución, a ver si alguién la encuentra.
gracias
dan3
29 oct 2008 | 05:38 PM
En las próximas clases despejaré las dudas, en principio son todas críticas, pero no todas frankfurtianas. Asignarlas a Escuelas o autores de periodo criticista para confirmar cada un@ si los diferenciais
dan3
29 oct 2008 | 05:41 PM
La 4 es neofrankfurtiana, en concreto creo que el texto perteneca a Jürgen Habermas.
Mistersoli
29 oct 2008 | 07:28 PM
las frases: 7,11, 25, son de :Erich Fromm.
las frases: 3, 12, 14, son de Horkheimer.
las frases: la 4 c(como apunto dani)y la 5, son de Habermas.
estas son las que he reconocido, aunque he buscado mas.
si os sirve podeis visitar la siguiente web:
www.boulesis.com/especial/escueladefrankfurt/citas
viene bastante bien explicada la escuela frankfurtiana como tal y ademas este link aporta citas de Horkheimer, Adorno, Habermas y Fromm
espero que os sirva
Miriam A. D.
29 oct 2008 | 11:28 PM
¡En primer lugar decir que es la tercera vez que escribo este comentario y no se publica!
He encontrado todos los autores de las citas excepto la 15, 17, 22 y 24.
Los cuatro autores que nombro a continuación junto con las citas correspondientes pertenecen a la escuela de Frankfurt:
Max Horkheimer: 1, 3, 6, 9, 10, 12, 14, 18,19, 21 y 23.
Theodor W. Adorno: 2 (Epistemología y CC.Sociales), 8 (Mínima moralia (I)), 20 (Mínima moralia (I)) y 26 (Mínima moralia (I)).
La cita 16 pertenece a los autores Horkheimer y Adorno, en el libro "Dialéctica del Iluminismo".
Jürgen Habermas: 4 y 5.
Erich Fromm: 7, 11, 25 y 13. La cita 13 corresponte a "El arte de amar", en el que dice que tenemos que hacer cambios fundamentales en nuestras sociedades. También dice que necesitamos el amor como experiencia social.
Para terminar solamente dos cosas:
1- Si alguien sabe a quien pertenecen las citas que me faltan, ponerlo aquí, por favor.
2- Felicitar al profesor Daniel Martí porque hoy en clase he aprendido más que en todas ellas juntas, me gustó la forma didáctica de hoy.
Un saludo.
Alexandra m.l.
30 oct 2008 | 07:10 PM
En cuanto a la pregunta que se ha planteado hoy en clase sobre si existe un paradigma marxiano? dire q bajo mi punto de vista, partiendo de lo que entiendo como paradigma en este contexto (PATRON O MODELO A SEGUIR) diré que sí existe.
Hago esta afirmación basándome en que tanto los neofrankfurtianos (ej. Habermas) como los representantes de la Escuela de Birminghan hacen uso de las teorías marxistas para así desarrollar las suyas teniendo éstas como modelo, o mismo modificando éstas mismas y/o completándolas. Con todo esto, tampoco quiero decir que todas sus teorías esten desarrolladas en torno al modelo marxista. Eso sí, estoy de acuerdo en que lo toman como una referencia.
A todo esto, no sé si mi respuesta va acorde con la pregunta planteada. Es lo que yo he entendido.
Gabri
1 nov 2008 | 08:51 PM
Entonces de la escuela de birmingham no hay ninguno?