Desde el equipo de documentación CINDOC en el consejo asesor de la investigación española CSIC del ministerio español de la ciencia y la educación se han valorado revistas de psicología, economía y otras de ciencias sociales. Antes las revistas sociales eran analizadas por Adelaida Roman y M Dolores Alcaín que en esta ocasión colabora con Elea Giménez para presentar los resultados sobre el estado de las revistas académicas de periodismo.
El artículo solo está disponible en papel en una de las que han quedado mejor evaluadas: Comunicación y Sociedad 2006,19, 2 (mantiene restringido el acceso al los números del año anterior).
Los resultados que se publican proceden de una linea de investigación en el CINDOC referida a los años 2004-2005. Este tipo de investigaciones favorece la concentración de unas revistas en general irregulares y dispersas; pero le da las ventajas a las revistas más antiguas y mejor evaluadas. Tanto el análisis de revistas electrónicas (o digitales) como la evaluación pública por usuarios escapan a los objetivos como a los formatos de estas investigaciones estatales del estado del saber, en este caso, sobre el periodismo.
A pesar de que los profesores de periodismo decimos que disponemos de revistas científicas, a la hora de citar sólo recurrimos a dos o tres títulos españoles, en la consulta
habitual. Con respecto al estudio en mi caso, consulto más revistas latinoamericanas y menos estadounidenses de lo que concluye el estudio.
Tanto el volumen total de citas a estas revistas como el índice de impacto medio acumulado son ridículos y los superaría cualquier blog medianamente bien hecho.
La mala gestión de muchos de estos títulos hace más difícil encontrar y citar sus artículos ya que no figuran en las bases de datos mayores y de uso más general. Sólo buenos
documentalistas especializados en referencias en periodismo español localizarán la investigación española si con cariño y dedicación se ponen al tema.
Creo que en el area de periodismo en España no existe ninguna revista con el pluralismo de opciones y perspectivas, con la calidad y consistencia editorial, pero sobre todo andan muy
lejos de ser instrumentos de lectura receptiva y asequible como para considerarla de tipo A. Por no decir que siendo cerradas y poco accesibles en Red, como lo son, caminan en dirección contraria de la sociedad y de la universidad a las que dicen representar.
Así que no estoy de acuerdo con los resultados de la encuesta a profesores (169 cuestionarios con 34,7% retorno), pero ésta es la clasificación de revistas según mis colegas.
Revista A: Telos, ZER y Comunicación y Sociedad.
Revista tipo B, Anàlisi, CIC, Ámbitos, Estudios del Mensaje Periodístico, Historia y Comunicación Social,
Revistas tipo C: Sphera Pública, Latina, Periodismo Científico, Comunicar, Quark,
No aparece en las conclusiones del estudio Área Abierta
Como mi comentario también favorece que las de siempre se consoliden, con sus virtudes y sus vicios antediluvianos, añado aquí el listado de las más antiguas, también latinoamericanas, que hice en 2004: las pioneras en formato digital (1994-1998).
Publiqué esta entrada en ComuniSfera .
joel berrezueta
14 jun 2007 | 09:14 PM
hola soy de Cuenca Ecuador, creo que eres una persona chevere, me podrias ayudar en algo? si tu respuesta es si, ahi te va un cuestionario, a que lo llenes porfa.
1.--¿Cómo definiría usted las tradiciones religiosas de la navidad?
2.- ¿Qué mensaje se quiere dar a través de estas tradiciónes?
3.- ¿Quienes intervienen en esta tradición?
4.- ¿Cuales considera usted como: signos y símbolos más significativos utilizados en estas tradiciónea?
5.- ¿Cree usted que las tradiciones religiosas navideñas han sufrido algunos cambios desde sus inicios, con los últimos años 2005-2006?
6.- ¿Usted ha participado en esta tradición? ¿Cómo? ¿Por qué?
7.- ¿La cultura corre el riesgo de perderse, por la excesiva e inconsciente acogida a las modas y culturas posmodernas?
8.- ¿Las tradiciones culturales, religiosas y sociales son una verdadera forma de comunicación social?, 9.-¿lo artístico tiende a perderse en el mundo tecnológico?
porfa dame tu punto de vista y lo que tu pienzas, gracias
dan3
15 jun 2007 | 10:04 AM
me tienes que perdonar, y no sé lo que chevere, pero este cuestionario como muchos otros me quitan un tiempo del que a estas alturas del curso carezco. lo siento joel, quizá en otro momento.
simbolos de libertad
21 jun 2007 | 04:13 AM
Soy periodista Ecuatoriana y me parece interesante el hecho de que se investigue el porcentaje de aporte académico que dan las revistas de tu país al área de comunicación.
En Ecuador esto no pasa o por lo menos no me enterado de que esto se esté ejecutando, lo que me parece interesante es el aporte innovador que este artículo da para la ejecución de una mejor comunicación en mi país.
Estoy de acuerdo contigo, en el hecho de que las revistas que el instituto califica como tipo A mantinen contenidos poco accesibles a los estudintes sobre todo, porque los temas que se utilizan son de caracter más profundo, lo que impide que un estudiante de primer año de comunicación pueda analizarlo de la manera que el autor pretende.
Pero la diferencia que veo con tu país es que estas revistas como TELOS, comunicación y sociedad, comunicar, entre otras son bastate citadas por los catedráticos de las universidades ecuatorianas, lo que si me parece algo bastante curioso.
Porque entonces puede existir dos respuestas; ¿Ecuador no tiene revistas de comnunicación del carácter educativo e informativo como las de España? o ¿Los catedráticos Españoles están dejando de lado las revistas como medio de ilustración comuniacional?.
Lo que me deja como una respuesta tentativa que puede ser lo segundo, porque CIESPAL es una organización Ecuatoriana que se encarga de producir revistas comuniacionales de exelente calidad, las mismas que son difundidas a nivel Iberoamericano.
dan3
21 jun 2007 | 10:18 AM
Agradezco tu comentario. Conozco Chasqui, Etcétera y otras buenas revistas que recogen la investigación y vida de la profesión en Iberoamérica.
No entiendo que en las revisiones de revistas académicas se puedan delimitar fronteras estatales cuando compartimos mucho más que la lengua. Desde mi punto de vista tampoco es menos riguroso ni aceptable aquello que puede ser entendido por un lector/a interesado/a y no sólo por un lector iniciado en una jerga o titulado en comunicación.
Como en Ecuador, en general la cita española trasciende sus fronteras territoriales. Me quejaba en parte de la endogamia de grupos y orientaciones investigadoras, que se produce incluso dentro de las fronteras de cada país.
Por el tipo de ciencias globales que estamos haciendo y por la necesaria participación de todos para alcanzar los nuevos parámetros que pedimos para la ciencia. Como he hecho en otras relaciones y en otros blogs el tratamiento de las revistas científicas debe ser intercultural y transnacional para verificar el funcionamiento de los criterios supuestos en esa evaluación de calidad. Gracias por dejar aquí tus ideas.