La Coctelera

¿qué hacen las redes?

e-[investigaciones de la comunicación]

Categoría: glosario

visibilidad mediática y en redes sociales

John B. Thompson y otros sociólogos de la comunicación están enterrando, con razón, los medios de masas. Si acaso lo fueron en los comienzos de cada tecnología (prensa y cine, radio, televisión...) pronto evolucionó cada uno hacia unos nichos seguros y estables de mercado. Pero no café para todos como se simplifica vulgarmente.

Es el valor económico, de un público concreto y más o menos fijo, el que asienta al medio y sus secciones. Alcanzado el umbral industrial, es más fácil hablar de visibilidad. Reconocemos que unos medios ponen determinados temas en las agendas de nuestras conversaciones. Comparaba esta visibilidad mediada, o mejor mediática, con la visibilidad interactiva hace un par de años en otro blog.

La industria mediática sigue interesadísima en conocer cómo simbolizamos sus productos culturales para diseñar y producir la siguiente oleada de cierta amplitud.

No he encontrado reflexión que me satisfaga sobre la domesticación de cultura industrial desde nuestra navegación exploratoria en cada ordenador. Como dice Nick Couldry (vía tesista) nos falta teoría de las prácticas, (y de las competencias digitales) para reconducir las teorías de los medios y reutilizar lo que valga de aquellas.

Pero en estos años pasan a ser las redes, como Twitter y Facebook, las que están ganando la partida de la atención. Incluso por encima del papel que hasta hace nada empezaron a jugar los grandes buscadores. Ellos a su vez estaban superando incluso a las primeras industrias culturales del globo. Necesitamos revisar otras prácticas en nuestras comunidades de comunicación y de ocio para reorientar la perspectiva, ahora contando con esos contextos intermedios, más cercanos estén dónde estén, de las redes sociales.

La simbolización sigue dependiendo de cómo buscamos, una parte todavía muy importante de nuestro proceso investigador. Además compartimos búsquedas, selecciones, preferencias y lecturas o interpretaciones ajenas con el corrillo amistoso y de colegas de confianza. Esta simbolización coral no es la lectura individual, tampoco coincide con la conversación en pandilla de pasatiempo.

El campo de investigación era un público, más o menos un nicho de mercado. En un texto de 2001 Leslie Haddon defendía que no es necesario adaptar la domesticación cuando la aplicamos a las conversaciones a través de móviles. Maren Hartmann (2006) recuerda que debemos considerarlos como medios, nuevos medios, pero además como objetos, como productos y constructos. Pero no bastan los estudios penetración de tecnologías si queremos conocer el sentido que le damos a lo que hacemos con ellos.  Twitter, Facebook, MySpace o Tuenti están componiendo la visibilidad pública del momento y tenemos que saber bastante más de lo que hacemos y pretendemos con ello.

(cita seleccionada sobre la domesticación en  mi Tumblr).

4.- tradición funcionalista (pragmatismo, empirismo, positivismo)

  1. Bases y contexto de la visión funcionalista de la comunicación
  2. La herencia pragmática de la sociedad actual ha dominado la conceptualización de la comunicación y los trabajos de investigación en los últimos tiempos: funcionalismo.

    Antecedentes de la tradición funcionalista.

    El funcionalismo depende de alguna idea de sistema. La estructura es otra de sus bases conceptuales como mencionamos en la sesión correspondiente de otro curso:

    Eficacia y efectos de los medios de comunicación.

  3. Los modelos o las imágenes de la idea de comunicación

    Para muchos teóricos estos restos disciplinares no constituyen una ciencia propiamente dicha sino simplemente un campo de estudio el de la relación masiva y heterogénea de las audiencias con los contenidos distribuidos por los medios de comunicación (Mass Communication Research, wikipedia)

    • frente a los más integradores y contemporáneos Media Studies (más próximos a la tradición interpretativista y crítica según los países).
  4. Gráficas versiones de la complejidad de la comunicación han tenido un notable éxito divulgador del funcionalismo. El profesor Miquel Rodrigo comenta estas versiones de la reflexión comunicológica entre las lecciones del Portal Incom

  5. Algunas teorías generales y focales del funcionalismo clásico

Podemos aproximarnos a teorías antropológicas sobre la difusión de las culturas como escenario para el papel de los medios de comunicación en las sociedades contemporáneas.Como en el caso de Lazarsfeld y Berelson, Diffusion of InnovationTheory. El poder de lo medios en la imposición de modas es innegable, pero el determinismo. la ausencia de libertad en la recepción, que domina este teoría no se sostiene. El marco difusionista no sólo ha sido contexto para teorías de los medios sino también para otras teorías, como las de relaciones públicas.

Una revisión ética del difusionismo destaca la responsabilidad social de las instituciones, entre ellas los medios como formulan Scramm, Osgood o los defensores actuales de la implicación de la comunicación en el desarrollo de los países.

Una aproximación más compleja para explicar cómo se forman ideas en la audiencia, es la de Georg Gerbner (Cultivation Theory) que ya la propone como una teoría general de la comunicación y se puede considerar como uno de los bastiones de la comunicología, de los defensores de que sin una disciplina de la comunicación tampoco se comprenden disciplinas sociales, económicas, etc.

Hans Magnus Enzensberger establece teorías de los medios en niveles de investigación macro, meso, micro (niveles de teorías en la Universidad de Twente)

Las teorías particulares que han dado fama y extensión al funcionalismo no son fáciles de distinguir de simples métodos de investigación. Unas veces da la impresión de que el proceso de investigación ha sido el origen de una propuesta teórica aceptada. En otros casos, parece hacer sido la voluntad de establecer categorías que organicen la comunicación pública, la ha terminado encontrando ajustes metodológicos para poder continuar con líneas de investigación.

- Elisabeth Noelle-Neumann, la espiral del silencio

- Maxwell McCombs, la creación de la agenda pública por los medios en inforamérica, exposición de la teoría de Agenda Setting Influencia de las noticias sobre nuestras imágenes del mundo, intereses  --> agenda del medio, política, ciudadana...

- Encuadre o focalización noticiosa (framing): recoge un mátiz específico de orientación, selección noticiosa, focalización, etc. (mención de Tankard, Vreese en Igartua y otros 2004)

  • Otras acciones para conocer esta tradición
  • Reordena según su valor actual la siguiente relación de funciones que cumplen los medios de comunicacíón

    En 1948, H. D. Lasswell encuentra que las tres funciones básicas (más bien sistémicas) de la comunicación son:
    1.Supervisión y vigilancia del entorno: proporciona información sobre lo que pasa. (Función "informativa")
    2.Selección e interpretación de los acontecimientos. Coordina y visualiza grupos. (Función "política")
    3.Formación cultural: transmisión de la herencia social de una generación a otra. Fija y difunde a todos lo que sucede y su difusión al alcance de todos los ciudadanos. (Función "educativa")

    Charles R. Wright añade
    4.Función de entretenimiento: consiste en livianos contenido y modo narrativo que ayudarían a reducir la tensión racial y distanciarían de los problemas cotidianos promoviendo la integración social. (Otros la critican como Función "Evasiva")

    Autocontrol (preguntas basadas en el libro de Martín Algarra y respondidas en los comentarios)

    2.-tradición interpretativa de la comunicación

    • Perspectiva humanística sobre la comunicación y sobre lo comunicado

    Presentación de esta tradición en un curso anterior.

    Cada fenómeno comunicativo procede de antecedentes históricos, se construye en una sociedad y se disfruta o participa individualmente (Bordieu 2000: 155)

    La interpretación es algo más allá que la fase final en procesos de investigación (como se describe en la voz hermenéutica en wikipedia)

    También para las teorías hermenéuticas de la comunicación la interpretación es el fin y el ejercicio más propio y especializado del investigador/a. Pero es sobre todo un modo de ser del ser humano y el comienzo de cualquier duda o propuesta de investigación.

    La comunicación como campo.

    La comunicación como objeto, como asunto de estudio.

    Explicar por qué el orden de esta secuencia podría o debería invertirse.

    • Documentarse sobre los orígenes de la investigación de la comunicación urbana (Escuela de Chicago)

    Antecedentes de la sociología de la comunicación en la Universidad de Chicago: información sobre Simmel, Mead, Dewey... Algunas de sus citas...

    Como se puede leer en los textos de Park seleccionados en la antología se trata de otro pensador que vuelve a las aulas después de una larga experiencia profesional como periodista y como relaciones públicas. Lleva el departamento de sociología a su reconocimiento mundial. Contando con la comunidad y la tradición Park propone la comunicación como el campo de interacción en el que se debaten los proyectos de futuro. Se conoce mejor por tecnicas cuantitativas. Define algunos géneros periodísticos como formas de conocimiento colectivo u opinión púlbica. Anticipa politicas de proximidad y estrategias de globalización muy posteriores.

    Después de la primera etapa, que también se llamó Escuela de Ecología (urbana), tras la SGM, la Escuela será conocida de nuevo. En esta ocasión por el interaccionismo simbólico definido por Blumer (1937). Compilado y ampliado por Herbert Blumer se conoce como "Symbolic Interaccionism", 1969. Recoge el pensamiento filosófico, sociológico y psicológico del primer tercio del sXX de la E. Chicago.

    El pensamiento o reflexión (thought) es el origen del lenguaje y de la sociedad y alimentado por ambos. Teorías empáticas y perspectivistas se ofrecen como superación del conductismo (behaviorism ) de la época.

    El sentido (Meaning) no es natural, surge del acuerdo social y es también cambiante (arbitrariedad del símbolo). Nos permite conocer e interpretar el mundo. El lenguaje (Language) usa signos para pensar y acordar, con lo que al final algunos signos adquieren un valor básico especial cuando alcanzan el estatuto de símbolos.

    Se amplía a la dramaturgia con Burke y Goffman aportando nuevos contextos a las técnicas etnometodológicas de observación participante y al análisis de contenido de documentos

    • Revisar los antecedentes sobre la investigación del dialogo interpersonal y grupal (Escuela de Palo Alto)

    En respuesta al modelo de un sistema casi mecánico que propuso la Teoría Matemática de la Información en la década anterior, un grupo interdiciplinar termina formando el colegio o la escuela "invisible" de Palo Alto. Un conjunto de pensadores de diferentes estados y orígenes científicos, pone en marcha una interdisciplinariedad práctica. Su nexo de unión es la reflexión sobre y desde la interpretación de la comunicación humana , independientemente de los medios y de las mediaciones. El colegio o universidad invisible lo componen reuniones y conversaciones ocasionales desde mediados de los 40 con mayor influencia en la segunda mitad del siglo XX.

    El objetivo inicial es superar la imagen lineal y devolver a la comunicación la multiplicidad y complejidad de contextos e intervenciones. Se atribuye un papel protagonista a la comunicación en muchos otros procesos y relaciones tanto personales como físicas o sociales. No afirman que se pueda dar una comunicación involuntaria. Pero cabe que se interprete como comunicación algo que no lo pretendía o que los códigos y traducciones de gestos, miradas, acciones no correspondan con las propuestas en una relación o conversación.

    Por ello, la investigación debe replantear la complementariedad o los desequilibrios en las relaciones (todas comunicativas). Siendo sistémicos y holísticos como los informacionalistas, sustituyen el paradigma de la acción por un paradigma del intercambio. Es más una investigación de relaciones, del carácter orquestal de la comunicación, que una investigación subjetiva o antropológica a la vieja usanza.

    Depende en algunos conceptos de los interaccionistas de Chicago, pero amplian y desarrollan el interaccionismo social en aspectos implícitos o condicionantes de la comunicación.

    Documentarse sobre sus autores, así como sobre sus continuadores nos permite reconocer cuántas de sus tesis compartimos.

    • exponer algunas teorías a partir de descripción o definiciones de los siguientes conceptos:

    explicación e interpretación (comprensión)

    Es muy larga y compleja la historia de la comprensión, desde las más antiguas escuelas de traducción y de interpretación. Una versión filológica y filosófica posterior al romanticismo alemán pretende dotar a estas tradiciones anteriores del estatuto científico (Gadamer por Luis Enrique de Santiago Güervós).

    diálogo, conversación

    cognición

    símbolo

    interacción simbólica

    observación participante

    descripción densa

    constructivismo

    etnografía digital o virtual

    Puedes comprobar lo que sabes del tema en este autocontrol.

    1. presentación de una ciencia de la comunicación

    Propongo cuatro apuntes para situar  las bases del presente curso (ver programa: parte de teorías y métodos en comunicación):

    1. una discusión sobre el carácter científico (primeras 4 diapositivas de la siguiente presentación)
    2. un esquema histórico
    3. El profesor Enric Saperas (1998) de la U. Rey Juan Carlos, periodificó de una manera bastante visual las estapas de una posible construcción teórica de la comunicación ( comunicología, ordenación de teorías en Armand MATTELART):

      1917 - 1954 "Las ciencias (sociales y humanísticas) a por la comunicación"
      Se podría corregir la cronología de teorías de la comunicación, con episodios como la relación de Lazarsfeld con Adorno (cita) en las primeras propuestas para conceptualizar el medio radiofónico.
      1954 - 1976 "La ciencia de la comunicación"
      1976 - hoy "La comunicación para la ciencia"

    4. una presentación de tradiciones o perspectivas principales de la comunicología  ycomo las que presenta el clásico cuadro de Robert T Craig atendiendo a otros criterios más allá de la simple cronología o la amplitud de contexto o entorno de comunicación a que nos refiramos. Menciono y enlazo algunos autores iberoamericanos como ejemplos en las diferentes líneas de estas tendencias o escuelas (artículo en línea en la revista Razón y Palabra, referencia de blogs de profesores en Diálogos de la Comunicación, n 76, versión completa en pdf)                                                                                                                                                                                                        
    5. los fundamentos y las aplicaciones de nuestros conceptos científicos ( presentación final).

    Ciencia comunicación

    View more presentations from dan3.

    ciencia la que se sabe y comparte

    La ciencia ha venido siendo reconocida, bien por la adminstración, bien por  el mercado.

    Para las ciencias sociales estos reconocimientos están siendo tardíos e incompletos. Primar criterios humanísticos, históricos o institucionales va  en contra de la producción, el interés o incluso la urgencia para determinadas áreas sociales emergentes. Antes de que terminen, los mapas y catálogos quedan como paisajes de un pasado que pudo ser.

    La ciencia se está haciendo de modo más social. Y las ciencias sociales aún más. Pero por vías alternativas superadoras de los canales y frenos que quieren garantizar el control más que conocer sus inclinaciones.

    El conocimiento compartido, la inteligencia colectiva existe. Sólo se desconoce cuando se mira con vista cansada por instrumentos de otro tiempo. Es coherente, colaborativa, pero no tiene prontuarios para la gestion en el corto plazo, ni autoridades de obligada reverencia. El reconocimiento de la ciencia consiste en que sea conocida y distribuida, lo siento si pierde algo de encanto el mito romántico del alma mater o la memoria de los clásicos. Pero ellos entienden mejor que nadie la infiltración social de la cultura. Mucho mejor que las instituciones-administraciones culturales y los productores de contenidos en serie focalizados por unos pocos.

    Las redes superan nuestras simplificaciones estructurales y estadísticas de la sociedad. Es otra cosa, maestro. Muchas de estas asociaciones digitales no tienen afán de eternidad. No obedecen a una logica monista, a una necesidad categórica. El reto para el aprendizaje no es el analfabetismo digital. Es peor la certeza de la calidad científica alcanzada e institucionalmente reconocida. Esta brecha de experiencia y conocimiento digital lleva al enfrentamiento, porque el enfermo niega su mal y el maestro no sabe que lo es.

    aplicaciones y discursos diferentes

    La investigación colaborativa en ciencias sociales parece tautológica. No la va a investigar uno/a solo/

    En el campo o en la ciencia de la comunicación, es así o no es.¿Sin interlocutor/a?

    Para los que pensamos que aproximamos las tecnologías a esta posiblidad, un gráfico (de Fred Wilson) de la evolución de aplicaciones sociales en Internet, que acompaña a las reflexiones de A. Piscitelli (post de enero de 2008):

    • la academia se ha formalizado excesivamente, cogiendo el Aristóteles estructuralista, la ciencia congelada;
    • y se ha separado del mundo de la vida y de la acción, lo que le deja deficitario en muchos sentidos (o sentido)

    La evolución de aplicaciones retira el marchamo personal, que esconde el duro corporativismo en este gráfico y tira hacia discurso más incoativo, entrecortado,;pero menos monótono, más grupal o comunitario (en las múltiples zonas de las redes sociales).

    A lo largo de los meses en Filosofitis se han seguido reflexiones sobre la interfaz, la arquitectura y al final la imagen social de este nuevo discurso colectivo, que al principio parecía sólo amplificado y ahora reconocermos intertextualizado por los enlaces. Pero dando un paso más habría que hipermedializarlo, con la diferencia que en el hipermedia, el discurso convergente se fragmenta y adapta a cada lenguaje. Sin embargo aquí la redacción convergente está dislocada y es plural. Mostrando sólo en algunos usos de la arquitectura de la red, las múltiples caras de sus comunidades (tema ya analizado en los grupos en Flickr y que la catedra investiga ahora en Facebook.)

    Con permiso de los expertos, en estas líneas se ha cuestionado si la comunicología como los especiales de Razón y Palabra que comenté en este mismo blog puede llegar a consolidarse y aceptarse si no consiguen algo así como una comunicografía, entendida como un discurso digital si no social, al menos más plural y menos corporativo o personal como lo era hasta ahora.

    autocontrol 3 (tradición dialógica interpretativa)

    1. Una teoría de la comunicación interpretativa no exige reconocimiento científico
    a) porque los antecedentes retóricos son prácticos (la oratoria)
    b) porque desde la postmodernidad pelear por estatutos científicos ya no es una prioridad
    c) porque con la crisis de las ciencias, también las sociales, buscar antecedentes y tradiciones puede quitar capacidad interpretativa a una investigación
    d) todas las anteriores

    2. La tradición comunicológica interpretativa
    a) es la más antigua
    b) se ramifica en profesiones y carreras universitarias humanísticas y sociales desde la Edad Media
    c) adopta posiciones disciplinares con la crítica y la poética literarias, la lingüística, la crítica periodística, etc
    d) cuestiona el sentido compartido por agentes e interlocutores en comunicación
    e) todas las anteriores
    f) ninguna de las anteriores

    3. El interaccionismo simbólico
    a) reconoce que el entorno ambiental y social influye en la orientación de una personalidad
    b) dice que los símbolos son las significaciones compartidas que permiten comunicarnos e ir más allá de nuestras intuiciones y limitaciones individuales
    c) pretende explicar cómo se origina una opinión compartida entre sujetos diferentes y componentes de un colectivo o de un grupo
    d) dice que la interacción no es posible sin sociedad
    e) dice que la sociedad no es posible sin interacción y algunos símbolos compartidos
    d) todas las anteriores

    4. La Escuela de Chicago es una de las primeras escuelas sociológicas
    a) interesada en la comunicación en entornos urbanos
    b) que investigación la formación de la opinión pública visible
    c) que busca expresiones socioculturales a partir de signos expresivos de símbolos conocidos y compartidos
    d) define el grupo primario como factor clave en la maduración personal
    e) investiga la interprestación y la respuesta a las expresiones públicas
    d) distingue la interacción en grupos primario e informal de la interacción en otros grupos o mediada por grupos y canales de comunicación masiva

    5. Según el constructivismo radical
    a) La producción de conocimiento es un proceso biológicamente determinado y condicionado por las experiencias personales de cada uno/a
    b) La cognición no es tanto un resultado de la percepción del mundo como de la organización más viable que armonice nuestros conocimientos y preferencias
    c) Los significados son subjetivos, pero se corrigen en las interacciones con los demás
    d) ninguna de las anteriores

    6. El instituto de salud mental de Palo Alto difunde un espíritu de colaboración y apertura
    a) destacando el papel de la terapia en vez del diagnóstico acelerado y la aplicación de fórmulas a corto plazo
    b) insiste en la experimentación, la consulta y la colaboración para la constitucción de comunidades, en el aprendizaje, para la salud...
    c) cuestiona la tradición y los procedimientos protocolizados como vía de desarrollo de la creatividad y de la innovación
    d) b y c
    e) ninguna

    7. La etnografía
    a) es una ciencia
    b) es un método de investigación cualitativa
    c) que persigue comprender en profundidad un grupo humano no muy extenso
    d) tiene que conseguir ser aceptado por el grupo de estudio
    e) no puede implicarse tanto como para perder la capacidad de describir los objetivos y relaciones actuales del grupo
    f) es un método complejo por la toma y registro de datos, pero flexible por su capacidad de adaptarse a las nuevas situaciones en un grupo social
    g) es un técnica de registro de datos en la investigación sociocultural

    8. El construccionismo social (de Berger y Lukmann)
    a) se diferencia del constructivismo en que considera que la construcción es social y no por la cognición individual determinada por la experiencia de cada uno/a.
    b) se basa en la existencia de un saber compartido, como defienden la retórica clásica, alguna fenomenología, las sociologías de la cultura y de las comunidades, y, la pragmática semiótica
    c) pone de manifiesto que la objetividad es resultante de un acuerdo social duradero
    d) a partir de un momento, el construccionismo y los estudios culturales resultan afectados por la crisis postmoderna, que a su vez difunden y adoptan posiciones más relativas respecto a la sociedad y la cultura
    e) defiende que algunos elementos de nuestras categorías sociales no derivan de hecho alguno, sino de la aceptación pública de contenidos imaginarios o simbólicos añadidos (imaginario social o colectivo) y de los hábitos o prácticas que los respaldan en conductas concretas
    f) todas ellas

    9. La fenomenología considera que
    a) una interrogación por la realidad profunda o la esencia de un fenómeno debe partir, pero también superar, sus manifestaciones, apariencia, hechos, etc.
    b) el interés por un fenómeno pone de manifiesto la actividad de la conciencia, cuando se está preguntando por él
    c) prefiere ser más descriptiva que aventurarse en explicaciones, donde cada vez la actividad subjetiva de cada uno/a es menos controlable
    d) conciencia y fenómeno son la base de cualquier composición de datos, estructura, etc
    e) es un método inicial o menor, menos condicionado y dependiente que otras formas de investigación más dependientes de modelos y sistemas más amplios

    10. La semiótica es
    a) una ciencia matemática o formal
    b) un método para conocer unos significados para un público en un periodo
    c) investigacion de los signos, desde los síntomas o índices en el diagnóstico, hasta la expresión de una realidad en trazos formales o en iconos, con un significado acordado en una comunidad
    d) una investigación de formas y reglas de composición, de significados y de los objetivos expresados en la comunicación de unos signos
    e) ninguna de las anteriores

    11. La hermenéutica
    a) es otro nombre de la ciencia literaria
    b) es una metodología de investigación del sentido originario de un discurso (del texto presentado y recibido por un público en un momento)
    c) se trata de una investigación dirigida a símbolos que pueden orientar el sentido de otras comunicaciones en una cultura o grupo social
    d) en un principio, la hermenéutica era un saber teórico y enfrentado a textos fundacionales o representativos de una institución o periodo cultural; hacía comprensible lo oscuro o lo oculto
    e) en nuestros días se encuentra pensamiento hermenéutico en los distintos niveles de significación o de sentido que damos a unos actos o textos humanos
    f) persigue descubrir y apropiarse de unos sentidos; encontrar y exponer el sentido es el comprender que busca la interpretación hermenéutica
    g) es la expresión sublime del lenguaje culto, por otra parte indescifrable
    h) todas las anteriores
    i) ninguna de las anteriores

    12. La retórica
    a) está en las más antiguas tradiciones de las ciencias del humanas
    b) incluye el saber práctico de los oradores desde la antigüedad
    c) es una investigación de la organización del discurso para convencer (argumentativamente) o persuadir (afectivamente) a un público
    d) con la desaparición de las sociedad rural resulta menos frecuente que se reconozca un carácter científico a la comunicación
    e) no admite que se sostengan categorías mediáticas referidas a los públicos cuando las audiencias se han fragmentado y diferenciado tanto en las últimas décadas
    f) pide que cada discurso se diseñe y se evalúe por los objetivos y el contexo de comunicación con sus públicos efectivos
    g) no es un arte que premia la belleza del decir sino la propiedad y el alcance del discurso propuesto para determinados interlocutores en un situación de comunicación concreta.

    13. Las técnicas dialógicas de estos métodos y teorías anteriormente aludidas
    a) no pretenden fijar significados estables, más bien evalúan procesos abiertos
    b) no se quedan en una descomposición o análisis de partes componentes sino en el capital intelectual compartido con un público
    c) algunas aconsejan quedar en los primeros pasos de una descripción consciente de su subjetividad
    d) otras recomiendar llegar hasta las últimas relaciones históricas y colectivas para conocer el sentido completo de lo que se comparte y comunica
    e) hay aplicaciones en estas investigaciones que hacen depender los significados de las formas y continentes de la comunicación; otras en cambio son técnicas que relacionan el valor de unos signos con el contexto social concreto que los rodea
    f) cualquier técnica se puede aplicar al estudio de las interacciones en la comunicación
    g) las técnicas de encuesta son la principales en los estudios dialógicos
    h) al final las técnicas de la tradición intepretativa de la comunicación se expresan en gráficos que cuantifican los grados o niveles de comunicación
    e) ninguna

    eficacia y efectos de los medios de comunicación

    sistema, estructura, función

    Alguna idea de la relación entre estructuralismo y teoría de sistemas con el funcionalismo puede completar el contexto cultural presentado ayer. Hay que reconocer que no se trata de una teoría propia y específica de comunicología, son restos teorícos que aparecen disgregados en los pensadores de la comunicación aceptando la imagen de las sociedades como sistemas. Sus principios de unidad no son compartidos, ya que hay variantes epistemológicas por autor/a y época. El concepto de estructura, es frecuentemente relacionado con el de sistemas al ordenar o jerarquizar. Y la función es la variable que recoge el dinamismo, la evolución de cada plano o del modo htmlconjunto estructural dinámico, como ocurre con la comunicación (social).

    Media Studies & Mass Communication Research

    Para muchos teóricos estos restos disciplinares no constituyen una ciencia propiamente dicha sino simplemente un campo de estudio el de la relación masiva y heterogénea de las audiencias con los contenidos distribuidos por los medios de comunicación (Mass Communication, en eng wikipedia) Separamos estos Media Studies de los Communication Studies (de la tradición interpretativista y más tarde en confluencia con estudios críticos).

    Entendiendo estas categorías, conceptos raíces del funcionalismo en comunicación, se justifica el objetivo de señalar los medios de comunicación y encontrar la funciones que cumplen tanto para la persona individual como para el grupo o una sociedad determinada.

    Un rastreo más detallado de estos antecedentes conceptuales está en sociólogos y filósofos como los mencionados en una nota de cursos pasados.

    teorías funcionalistas (focales o parciales)

    las teorías particulares las que han dado fama y extensión al funcionalismo no son fáciles de distinguir de unos particulares métodos de investigación. Unas veces da la impresión de que el proceso de investigación ha sido el origen de una propuesta teórica aceptada. En otros casos, parece hacer sido la voluntad de establecer categorías que organicen la comunicación pública la ha terminado encontrando ajustes metodológicos para poder continuar con líneas de investigación.

    - Elisabeth Noelle-Neumann, la espiral del silencio

    - Maxwell McCombs, la creación de la agenda pública por los medios en inforamérica, exposición de la teoría de agenda setting en Nombre Falso, Influencia de las noticias sobre nuestras imágenes del mundo, Agenda Setting --> agenda del medio, política, ciudadana...

    - encaudre o focalización noticiosa (framing): recogiendo los aspectos más teóricos o doctrinales del poder comunicativo mediático (Tankard, Vreese, etc.